Del intrínseco al contexto: estratificar los valores olímpicos fundamentales

Resumen

Este estudio busca comprender mejor los tres valores fundamentales del Olimpismo: respeto, amistad y excelencia; y entenderlos como productos del desarrollo de valores llamados universales, presentes en el ser humano desde una perspectiva esencialista-intrínseca. La hipótesis planteada durante las discusiones es que los valores olímpicos fundamentales son resultados contextualizados, al entorno deportivo, de valores que pertenecen al ser humano desde su concepción. Utilizando estudios centrados en el origen y la naturaleza de los valores, llegamos a la conclusión de que dichos objetos son inmutables, pero están sujetos a cambios, de acuerdo con el entorno social en el que nace y se desarrolla cada individuo, y no debe ser degradado a medios simples para la satisfacción del ser humano, pero exaltado a las cualidades intrínsecas que guían la acción humana, en diferentes situaciones de su vida social, con las clases de Educación Física en el entorno escolar como un lugar privilegiado para tal desarrollo. Apoyándonos en la filosofía clásica, impregnada por el imperativo categórico kantiano, así como las definiciones de ética y moral, finalmente entrando en el debate sobre la dignidad humana, confirmamos la naturaleza y el origen intrínseco de los valores universales, conectando empíricamente estos valores básicos, a los cuales Enumeramos específicamente once: Empatía, Solidaridad, Justicia, Humildad, Fraternidad, Unión, Amabilidad, Generosidad, Resiliencia, Valor y Honestidad; como principios provenientes de los valores olímpicos. Dicho estudio bibliográfico tiene el objetivo adyacente de abrir nuevos horizontes para la investigación continua sobre este tema, atenuando la falta de diferentes perspectivas y perspectivas, lo que invita a futuras preguntas.

Referencías

1 COI. Los fundamentos de la educación em valores olímpicos: un programa basado en el deporte. Laussane: COI; 2018 [citado 06 jan. 2020]. Disponível em: https://bit.ly/2XyWXUo.

2 Formiga NS, Gouveia VV. Valores humanos e condutas anti-sociais e delitivas. Psicol. teor. prat. 2005; 7(2): 134-170.

3 Marques AES, Brancher LN, Konzen AA, Vieira A, Sari M, Rodrigues MM, Cury M. (2000). Pela justiça na educação. Brasília: MEC/FUNDESCOLA; 2000.

4 Freitas B. A questão da moralidade: da razão prática de Kant à ética discursiva de Habermas. Tempo social. 1989; 1(2): 7-44.

5 Da Silva JA. A dignidade da pessoa humana com valor supremo da democracia. Revista de direito administrativo. 1998; 2012: 89-94.

6 Kant I. Fundamentação da metafísica dos costumes. Lisboa: Edições 70; 1995.

7 Sarlet IW. Dignidade da pessoa humana. In:  Barreto VP. Dicionário de filosofia do direito. Rio de Janeiro: Renovar; 2009.

8 Gouveia VV. A natureza motivacional dos valores humanos: evidências acerca de uma nova tipologia. Estudos de psicologia (Natal). 2003; 8(3): 431-443.

9 Pedro AP. Ética, moral, axiologia e valores: confusões e ambiguidades em torno de um conceito comum. Kriterion: Revista de Filosofia. 2014; 55(130): 483-490.

10 Pavão A. Imperativo categórico e egoísmo: observações sobre a crítica de Schopenhauer a Kant. Revista de Filosofia Aurora. 2012; 24(34): 81-94.

11 Sanches SM, Rubio K. A prática esportiva como ferramenta educacional: trabalhando valores e a resiliência. Educação e pesquisa. 2011; 37(4): 825-841.

12 Binder D. Teaching Olympism in schools: olympic education as a focus on values education. International Chair in Olympism Lecture. Barcelona: Centre for Olympic Studies; 2010 [citato 04 fev. 2020]. Disponível em: https://www.uab.cat/pub/worpap/2010/181092/binder_eng.pdf.

13 Cecconello AM, Koller SH. Competência social e empatia: um estudo sobre resiliência com crianças em situação de pobreza. Estudos de Psicologia (Natal). 2000; 5(1): 71-93, 2000.

14 Koller SH. et al. Adaptação e validação interna de duas escalas de empatia para uso no Brasil. Estudos de psicologia (Campinas). 2001; 18(3): 43-53.

15 Lôbo P. Princípio da solidariedade familiar. Revista Brasileira de Direito das Famílias e Sucessões. 2007: 144-159.

16 Sales EMB. O conceito de justiça distributiva relacionado às normas sociais escolares. Psicologia: Reflexão e crítica 2000; 13(1): 49-58.

17 Freitas J, Martins MH. A humildade e a esperança: fatores de resiliência na práxis humana? OMNIA. 2015; 2: 23-31.

18 Morais SRRL, Temário RM. Considerações introdutórias sobre as diferenças entre os conceitos de fraternidade e solidariedade. 2017 [citato 04 fev. 2020]. Disponível em: http://www.equidade.faced.ufba.br/sites/equidade.oe.faced.ufba.br/files/consideracoes_introdutorias_sobre_as_diferencas_entre_os_conceitos_de_fraternidade_e_solidariedade_-_silvia_morais_e_robinson_tenorio.pdf.

19 Dicionário Michaelis. 2017 [citato 04 fev. 2020]. Disponível em: http://michaelis.uol.com.br/busca?id=yVv77. Acesso em 04/02/2020.

20 Lencastre MPAN. Bondade, altruísmo e cooperação. Considerações evolutivas para a educação e a ética ambiental. Revista Lusófona de Educação. 2010; 15: 112-124.

21 La Taille Y. A importância da generosidade no início da gênese da moralidade na criança. Psicologia: reflexão e crítica. 2006; 19(1): 9-17.

22 Barcach L et al. O conceito de resiliência aplicado ao trabalho nas organizações. Interamerican Journal of Psychology. 2008; 42(1): 101-112.

23 Barros-Oliveira JH. Coragem: um novo tópico da psicologia positiva. Revista Portuguesa de Pedagogia, 2010; 5-20.

24 Camargo SDS. Sobre o significado da ideia de honestidade na filosofia moral de Eric Weil. Argumentos. 2014; 6(11): 70-78.