Do intrínseco ao contexto: estratificando valores olímpicos fundamentais

Resumo

O presente estudo busca compreender melhor os três valores fundamentais do Olimpismo: Respeito, Amizade e Excelência; e entendê-los como produtos do desenvolvimento de valores denominados universais, presentes no ser humano a partir de uma perspectiva essencialista-intrínseca.  A hipótese levantada no decorrer das discussões, é a de que os valores olímpicos fundamentais são resultados contextualizados, ao meio esportivo, de valores que pertencem ao ser humano desde a sua concepção. Utilizando de estudos com enfoque na origem e natureza dos valores, chegamos à conclusão de que tais objetos que são imutáveis, mas passiveis de modificação, de acordo com o meio social em que cada indivíduo nasce e se desenvolve, não devendo ser rebaixados a simples meios para a satisfação do ser humano, mas exaltados à qualidades intrínsecas norteadoras para a ação humana, em diversas situações de sua vida social, tendo como local privilegiado para tal desenvolvimento, as aulas de Educação Física no ambiente escolar. Apoiando-nos na Filosofia Clássica, perpassado pelo Imperativo Categórico kantiano, bem como as definições de Ética e Moral, adentrando por fim, no debate sobre Dignidade Humana, confirmamos a natureza e origem intrínseca dos valores universais, conectando empiricamente tais valores basilares, aos quais elencamos especificamente onze: Empatia, Solidariedade, Justiça, Humildade, Fraternidade, União, Bondade, Generosidade, Resiliência, Coragem e Honestidade; como princípios originários aos valores olímpicos. Tal estudo bibliográfico tem por objetivo adjacente, abrir novos horizontes para a contínua pesquisa dessa temática, atenuando a carência de perspectivas e olhares diferenciados, convidando assim, para futuras interpelações.

Referências

1 COI. Los fundamentos de la educación em valores olímpicos: un programa basado en el deporte. Laussane: COI; 2018 [citado 06 jan. 2020]. Disponível em: https://bit.ly/2XyWXUo.

2 Formiga NS, Gouveia VV. Valores humanos e condutas anti-sociais e delitivas. Psicol. teor. prat. 2005; 7(2): 134-170.

3 Marques AES, Brancher LN, Konzen AA, Vieira A, Sari M, Rodrigues MM, Cury M. (2000). Pela justiça na educação. Brasília: MEC/FUNDESCOLA; 2000.

4 Freitas B. A questão da moralidade: da razão prática de Kant à ética discursiva de Habermas. Tempo social. 1989; 1(2): 7-44.

5 Da Silva JA. A dignidade da pessoa humana com valor supremo da democracia. Revista de direito administrativo. 1998; 2012: 89-94.

6 Kant I. Fundamentação da metafísica dos costumes. Lisboa: Edições 70; 1995.

7 Sarlet IW. Dignidade da pessoa humana. In:  Barreto VP. Dicionário de filosofia do direito. Rio de Janeiro: Renovar; 2009.

8 Gouveia VV. A natureza motivacional dos valores humanos: evidências acerca de uma nova tipologia. Estudos de psicologia (Natal). 2003; 8(3): 431-443.

9 Pedro AP. Ética, moral, axiologia e valores: confusões e ambiguidades em torno de um conceito comum. Kriterion: Revista de Filosofia. 2014; 55(130): 483-490.

10 Pavão A. Imperativo categórico e egoísmo: observações sobre a crítica de Schopenhauer a Kant. Revista de Filosofia Aurora. 2012; 24(34): 81-94.

11 Sanches SM, Rubio K. A prática esportiva como ferramenta educacional: trabalhando valores e a resiliência. Educação e pesquisa. 2011; 37(4): 825-841.

12 Binder D. Teaching Olympism in schools: olympic education as a focus on values education. International Chair in Olympism Lecture. Barcelona: Centre for Olympic Studies; 2010 [citato 04 fev. 2020]. Disponível em: https://www.uab.cat/pub/worpap/2010/181092/binder_eng.pdf.

13 Cecconello AM, Koller SH. Competência social e empatia: um estudo sobre resiliência com crianças em situação de pobreza. Estudos de Psicologia (Natal). 2000; 5(1): 71-93, 2000.

14 Koller SH. et al. Adaptação e validação interna de duas escalas de empatia para uso no Brasil. Estudos de psicologia (Campinas). 2001; 18(3): 43-53.

15 Lôbo P. Princípio da solidariedade familiar. Revista Brasileira de Direito das Famílias e Sucessões. 2007: 144-159.

16 Sales EMB. O conceito de justiça distributiva relacionado às normas sociais escolares. Psicologia: Reflexão e crítica 2000; 13(1): 49-58.

17 Freitas J, Martins MH. A humildade e a esperança: fatores de resiliência na práxis humana? OMNIA. 2015; 2: 23-31.

18 Morais SRRL, Temário RM. Considerações introdutórias sobre as diferenças entre os conceitos de fraternidade e solidariedade. 2017 [citato 04 fev. 2020]. Disponível em: http://www.equidade.faced.ufba.br/sites/equidade.oe.faced.ufba.br/files/consideracoes_introdutorias_sobre_as_diferencas_entre_os_conceitos_de_fraternidade_e_solidariedade_-_silvia_morais_e_robinson_tenorio.pdf.

19 Dicionário Michaelis. 2017 [citato 04 fev. 2020]. Disponível em: http://michaelis.uol.com.br/busca?id=yVv77. Acesso em 04/02/2020.

20 Lencastre MPAN. Bondade, altruísmo e cooperação. Considerações evolutivas para a educação e a ética ambiental. Revista Lusófona de Educação. 2010; 15: 112-124.

21 La Taille Y. A importância da generosidade no início da gênese da moralidade na criança. Psicologia: reflexão e crítica. 2006; 19(1): 9-17.

22 Barcach L et al. O conceito de resiliência aplicado ao trabalho nas organizações. Interamerican Journal of Psychology. 2008; 42(1): 101-112.

23 Barros-Oliveira JH. Coragem: um novo tópico da psicologia positiva. Revista Portuguesa de Pedagogia, 2010; 5-20.

24 Camargo SDS. Sobre o significado da ideia de honestidade na filosofia moral de Eric Weil. Argumentos. 2014; 6(11): 70-78.