Más allá de la neutralidad pasiva: protegiendo la arena Olímpica y rechazando las sanciones colectivas

Resumen

Esta contribución, concebida como un corolario de análisis previos sobre las dinámicas de exclusión y el activismo deportivo, explora la necesidad de redefinir el concepto de neutralidad política dentro del Movimiento Olímpico. La cuestión central es cómo el Comité Olímpico Internacional puede reconciliar su postura institucional contra las violaciones de los derechos humanos con la necesidad vital de preservar la integridad e inclusividad de los Juegos. A través de una relectura de la Regla 50 y de la observación de disidencias recientes, se argumenta que la prohibición de propaganda en el campo de juego no constituye censura, sino una salvaguarda para los atletas y para la neutralidad de la arena. Simultáneamente, la prolongada exclusión de atletas rusos y bielorrusos se examina como una sanción colectiva inicua que se apropia de la lógica del aislamiento político. Si bien el cambio hacia una “neutralidad activa y funcional” prepara el camino a seguir, la tarea para el futuro es consolidar este paradigma a través de criterios operativos claros. Este artículo propone dichos criterios para asegurar la aplicación universal de los reglamentos, con vistas a los futuros ciclos olímpicos, comenzando por Los Ángeles 2028.