COI, ONU e a retórica do esporte como ferramenta para paz e desenvolvimento: notas críticas
Palavras-chave:
Movimento Olímpico, organizações internacionais, etnocentrismo, hegemonia de poderResumo
O Comitê Olímpico Internacional (COI) e a Organização das Nações Unidas (ONU) são instituições que tiveram suas gêneses influenciadas pelo discurso de promoção da paz em um mundo que vinha sendo atravessado por guerras. Essas duas organizações, no século XXI, têm desenvolvido agendas políticas com propostas convergentes, apresentando narrativas sobre paz, desenvolvimento e outras questões sociais emergentes. Pode-se citar como exemplo dessa convergência de agendas os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODM) e Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) articulados pela ONU, e as Agendas Olímpicas 2020 e 2020+5, desenvolvidas pelo COI. Observando essas semelhanças discursivas históricas e recentes, inclusive no que tange à utilização do esporte como ferramenta para paz e desenvolvimento, é evidente que COI e ONU compartilham certas narrativas. Todavia, há uma lacuna na literatura em língua portuguesa no que diz respeito à análise da relação entre estas duas instituições. Portanto, este estudo teve como objetivo articular, através de dados de literatura nacional e internacional, reflexões e análises sobre a relação histórica entre COI e ONU, em perspectiva crítica. Analisando a origem de ambas as instituições, foi possível perceber que, desde os seus nascimentos, houve influência etnocêntrica e hegemonia de poder do Norte Global. O COI foi forjado por europeus, assim como a filosofia do Olimpismo. No que diz respeito à ONU, essa instituição teve os Estados Unidos como principal nação atuante na sua formulação, e estabeleceu sua perspectiva de paz e desenvolvimento a partir de ideais do Norte Global. Na segunda metade do século XX, o discurso do Esporte para o Desenvolvimento e a Paz se tornou uma ferramenta conveniente para ambas as instituições, o que acabou por, aos poucos, aproximá-las. No século XXI, a relação entre as duas organizações tem se mostrado mais concreta, com o COI ganhando considerável prestígio dentro da ONU.
Downloads
Referências
Rubio K. Jogos Olímpicos da Era Moderna: uma proposta de periodização. Revista Brasileira de Educação Física e Esporte. 2010;24(1):55-68.
Silva K, Boff R. Nós, os povos das nações unidas: do eurocentrismo excludente à pluriversalidade da ONU. In: Schmitz G, Rocha R. (Ed.). Brasil e o sistema das nações unidas: desafios e oportunidades na governança global. Brasília: Ipea; 2017. p. 59-88.
Roma J. Os objetivos de desenvolvimento do milênio e sua transição para os objetivos de desenvolvimento sustentável. Ciência e cultura. 2019;71(1):33-39.
Rubio K. Agenda 20+20 e o fim de um ciclo para o Movimento Olímpico Internacional. Revista USP. 2016;(108):21-28.
Schreiner L, Kastrup V, Mayer J. Sport for development and peace in the United Nations: an empirical study on the development of the role of SDP in the UN in the context of the closure of the UNOSDP. International Studies: Interdisciplinary Political and Cultural Journal (IS). 2024;29(1):85-102.
Giulianotti R. O setor de esporte para o desenvolvimento e a paz: um modelo sociológico de agências pacificadoras. Pensar a Prática. 2012;15(3):553-574.
Júnior NF. Colonisation Sportive: o laboratório da “simbiose” racismo e esporte moderno. Revista do centro de pesquisa e formação. 2021;(13):73-98.
Rubio K. Do olimpo ao pós-olimpismo: elementos para uma reflexão sobre o esporte atual. Revista Paulista de Educação Física. 2002;16(2):130-143.
Ribeiro LC. A (des)politização dos Jogos Olímpicos modernos. História: Questões & Debates. 2020:68(37):208-228.
Parry J. Olimpismo para o século XXI. Ciência e Cultura. 2016;68(2):49-53.
Fraga GW. Os boicotes aos Jogos Olímpicos de Moscou (1980) e Los Angeles (1984) no contexto da Guerra Fria. Revista História: Debates e Tendências. 2023;23(3):134-147.
Giglio SS, Rubio K. A hegemonia europeia no Comitê Olímpico Internacional. Revista Brasileira de Educação Física e Esporte. 2017;31(1):291-305.
Senn, AE. Power, politics, and the Olympic Games: a history of the power brokers, events, and controversies that shaped the games. Champaign: Human Kinetics; 1999.
Bigo D. A sociologia política internacional distante da grande síntese: como articular relações entre as disciplinas de relações internacionais, sociologia e teoria política. Contexto Internacional. 2013;35(1):173-195.
Weiss TG. The United Nations: before, during and after 1945. International Affairs. 2015;91(6):1221-1235.
Breviglieri E, Souza RZ. O direito internacional público: A Organização das Nações Unidas. Revista Linhas Jurídicas. 2009;1(1):30-41.
Silva E, Tavares NF. A Eficácia do Conselho de Segurança das Nações Unidas e as Perspectivas de Reforma. Revista Da Escola Superior de Guerra, 2020; 35 (75): 13-26.
Gledhill J, Caplan R, Meiske M. Developing peace: the evolution of development goals and activities in United Nations peacekeeping. Oxford Development Studies. 2021;49(3):201-229.
Luijk NV. The International Olympic Committee: a United Nations permanent observer of post-politics? International Area Studies Review. 2018;21(2):134-149.
Meier C. The early relationship between UNESCO and the IOC: considerations, controversies, cooperation. Diagoras: International Academic Journal on Olympic Studies. 2017;(1):229-248.
Ferreira F. Síntese da história do desporto. Povos e culturas. 2004;(9):151-172.
Burke R. The United Nations, the International Olympic Committee, and the renovation of the Olympic Truce. In: Keys BJ. The ideals of global sport: from peace to human rights. Filadélfia: University of Pennsylvania Press; 2019. p. 85-105.
Nicoliello M. The new agenda 2020+5 and the future challenges for the Olympic movement. Athens journal of sports. 2021;8(2):121-140.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Olimpianos - Journal of Olympic Studies
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores autorizam que outros copiem e redistribuam o material em qualquer suporte ou formato. Remixar, transformar, e criar a partir do material. Não pode usar o material para fins comerciais.
